בית המכס ומע"מ ירושלים נ' שריף(עציר)

: | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום ירושלים
28051-01-12
20.5.2012
בפני :
איתן קורנהאוזר

- נגד -
:
בית המכס ומע"מ ירושלים
:
אסאמה שריף (עציר)
החלטה

החלטה

בפני בקשה לעיון חוזר בהתאם לסעיף 52 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: "חוק המעצרים"), בה עותרת המבקשת למעצרו של המשיב עד תום ההליכים כנגדו וכן לחילוט הערבויות אשר הופקדו על ידו או על ידי מי מטעמו, כפי שאפרט להלן:

כללי

1.כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו שורה של עבירות מס אותן עבר לאורך שנים וכן עבירה של שיבוש הליכי משפט. בד בבד עם כתב אישום זה, הגישה המבקשת בקשה למעצר עד תום ההליכים כנגד המשיב.

2. ביום 26/1/12 החליט בית משפט השלום, לאור הסכת המבקשת, לשחרר את המשיב בתנאים הכוללים בין היתר מעצר בית והפקדת סך של 800,000 ₪.

3. במסגרת דיון בבקשה לעיון חוזר שהגיש במשיב, החליט בית משפט השלום לשנות את תנאי השחרור כך שלמעצר הבית יתווסף איזוק אלקטרוני, סכום ההפקדה יעמוד על 300,000 ₪ ובנוסף יחתמו ערבויות צד ג' בסך כולל של 500,000 ש"ח.

4. בגין ההחלטה האמורה הוגש ערר אשר התקבל בחלקו, כך שנקבע סך הפקדה של 500,000 ₪ ונוספה ערבות עצמית בסך 300,000 ₪. בית המשפט המחוזי ביטל את תנאי האיזוק האלקטרוני.

5. בקשה לרשות ערור אותה הגיש המשיב לבית המשפט העליון, נדחתה על הסף.

טיעוני המבקשת

6.המבקשת טוענת כי המשיב הפר במספר מקרים את תנאי מעצר הבית שנקבעו, תוך שמפנה לחומר ראיות שנאסף על ידה ומבסס מקרים אלה.

7.המבקשת טוענת כי הגישה את הבקשה לעיון חוזר רק לאחר שמיצתה את הליך החקירה לגבי מקרי ההפרה המדוברים.

8. לטענת המבקשת, לאור מקרי הפרת מעצר הבית, לא ניתן לתת עוד אמון המשיב ולפיכך יש לעוצרו עד לתום ההליכים כנגדו וכן להורות על חילוט הערבויות.

טיעוני המשיב

9. ב"כ המשיב טען בנושא סדר הדין לפיו, לדבריו, יש לערוך את הדיון. ב"כ המשיב סבור כי על בית המשפט לערוך דיון מעין הוכחות, הכולל שמיעת עדים וחקירתם, זאת בכדי לקבל החלטה בבקשה זו.

10. ב"כ המשיב הלין לגבי התנהלות לא הגונה של המבקשת, כך לדבריו, לאור העובדה שקיימה דיון בבית המשפט המחוזי באשר לטעות שיצאה תחת ידי מזכירות בית המשפט אשר הסתפקה בהפקדה בסך 300,000 ₪ במקום סך של 500,000 ₪, זאת בזמן שידעה על קיומן של ההפרות לכאורה.

11. ב"כ המשיב טען באשר לחומר הראיות והצביע, לגישתו, על כירסומים הקיימים בו.

12. ב"כ המשיב ביקש להסתפק בחלופת מעצר, ציין כי ניתן לתת אמון ולבטוח במשיב. עוד הוסיף כי המשיב סובל מסרטן ומסוכרת, אולם לא צרף תיעוד רפואי לגבי עובדות אלה.

דיון

ראיות לכאורה להפרת מעצר הבית

פן משפטי-דיוני

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>